Giornale on-line fondato nel 2004

Domenica, 15 Nov 2026

di Biancamaria Gentili

Un dato assolutamente incontrovertibile e certificato, quale è quello del numero dei voti, pari a 1227, riportati dalle liste Usi-Ricerca alle recenti elezioni Rsu, è stato clamorosamente sbagliato dalla Cgil.

Il sindacato di Corso d’Italia lo scorso martedì, a dodici giorni dall’apertura delle urne, ha presentato in pompa magna, nel corso di una conferenza stampa con i segretari generali della Fp, Rossana Dettori, e della Flc, Domenico Pantaleo, quelli che a loro dire sarebbero i risultati finali delle elezioni Rsu.

Ai giornalisti è stato consegnato un documento, con allegata una tabella, intitolata “Sintesi dei risultati nazionali”, relativa ai comparti Scuola, Afam, Università e Ricerca.

Per tale ultimo comparto, la Cgil è incappata in grossolani errori, laddove non ha indicato tra le liste partecipanti alla competizione elettorale  Usi-Ricerca, inserendo invece nella detta tabella una inesistente “USI RdB”.

Un mero refuso? Niente affatto, se è vero, come è, che alla detta (inesistente) lista sono stati attribuiti 740 voti, pari al 4,71%, mentre, come dovrebbe essere ben noto anche alla Cgil, visto che i dati riassunti nella “tabella” non possono che essere stati copiati dai verbali elettorali, Usi-Ricerca di voti ne ha ottenuti, come detto, 1227.

Con un garbato messaggio, la segreteria nazionale di Usi-Ricerca ha invitato la Flc-Cgil a rettificare il grave errore, foriero di confusione e di disorientamento tra i lavoratori.

Ad oggi, nonostante siano trascorsi sette giorni, non solo la rettifica non c’è stata, continuando così a circolare dati del tutto infondati, ma la Flc-Cgil non si è degnata neppure di rispondere alla mail di Usi-Ricerca.

Un comportamento deplorevole, scorretto e censurabile in ogni sede, che certamente non può che essere definito poco civile e poco democratico.

E dire che per più di una settimana, la Flc-Cgil in ordine alle Rsu, aveva diffuso “cifre attendibili ottenute con uno sperimentato sistema di rilevazione (sic!)”, che attribuiva a Usi il 5,63%.

Forse per non smentire il flop dello “sperimentato sistema”, la Flc-Cgil ha pensato bene non solo di  storpiare il nome della lista Usi-Ricerca, ma di assegnare alla stessa un numero di voti e una percentuale che, se fosse stata vera ma non lo è, le negherebbe la rappresentatività.

Un comportamento che mal si addice a un sindacato che dovrebbe fare della correttezza e della trasparenza la sua bandiera e che dimostra, per converso, che tipo di informazione ci sarebbe nel comparto se non ci fossero Usi-Ricerca e Il Foglietto. Che per volontà dei lavoratori, continuano a esserci.

Ti piace l'informazione del Foglietto?

Se ti piace quello che leggi, puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro sostenendoci con quanto pensi valga l'informazione che hai ricevuto. Anche il costo di un caffè!

SOSTIENICI

empty alt

Come l’Italia sconfisse l’inflazione del dopoguerra

Per capire l’inflazione italiana del dopoguerra bisogna partire dalla guerra e, in particolare, da...
empty alt

Gualtieri in corsa per la riconferma al Campidoglio e intanto cresce il debito dei romani

E’ passato quasi inosservato il contributo straordinario da 548 milioni di euro che il governo...
empty alt

Elogio della CO2 che non va criminalizzata perché viviamo grazie a essa

A rischio di essere pesante, non posso fare a meno di condividere questi pensieri.
empty alt

Dai "pappagalli stocastici" alle scienziate che li hanno messi sotto esame e... sono state licenziate

Nel 2021 l'espressione "pappagalli stocastici" descriveva bene i Modelli Linguistici di Grandi...
empty alt

Sessant'anni fa, "angelo del fango" a Firenze

Oggi è il 60esimo anniversario dell'alluvione di Firenze del 1966. Ricordo ancora la mia...
empty alt

Lo strano caso del Modello di Pericolosità Sismica MPS19

Premessa - Fra il 2022 e il 2023, due articoli apparsi su Nature Italy (Sabelli, 2022 e 2023)...
Back To Top