Giornale on-line fondato nel 2004

Venerdì, 03 Apr 2026

Nel corso di questi mesi di prolungata campagna referendaria, mentre i cittadini sempre più confusi venivano ridotti a carne da sondaggio, i vip di ogni genere e specie si sono schierati per il Sì o per il No, cercando, come potevano, di far sentire la loro non sempre autorevole voce, confidando evidentemente di influenzare il corso degli eventi.

La divisione fra favorevoli e contrari alla “riforma” (leggi revisione costituzionale) ha attraversato così anche il campo dei giuristi, di solito mediaticamente poco interessanti, e, tra questi, in particolare, il campo dei docenti di diritto pubblico e costituzionale, cioè di coloro che la Costituzione la conoscono meglio di tutti.

Pare che la maggioranza di questi fosse schierata per conservare la Costituzione vigente, ma c’erano anche quelli che ne accettavano il restyling, nella versione Renzi-Boschi, per lo più salutata come un cambiamento necessario, però da aggiustare alla prima occasione, proprio come aveva suggerito il presidente emerito della Repubblica, Giorgio Napolitano, ed era stato ribadito da ultimo dall’ex presidente del consiglio, Romano Prodi, che ha fatto in tempo in tempo a pronunciare il suo Sì.

Secondo i rumors dell’ambiente accademico, tra i “tifosi” della riforma c’era perfino chi, scommettendo (incautamente, ora possiamo dirlo) sull’esito “confermativo” del referendum, aveva cominciato a vergare il nuovo manuale della materia, che per ora (e chissà per quanto ancora), però, non vedrà gli studenti curvi e pensosi sulle sue pagine.

E’ accaduto così che, quando già pensavano di doversene disfare, il trionfo del No ha convinto tutti a tenersi stretti i vecchi manuali di Costantino Mortati e Vezio Crisafulli, dai quali, mutatis mutandis e in disparte i motivi affettivi, c’è sempre da imparare.

Di un tale Julius von Kirchmann è rimasta famosa questa affermazione: “un tratto di penna del legislatore e intere biblioteche diventano carta straccia” (altri traducono con “vanno al macero”, ma la sostanza non cambia). Una situazione alla quale col referendum appena celebrato siamo andati molto vicino, se il popolo non avesse strappato la “penna” dalle mani del Governo.

Certo, sarà rimasto male anche chi sognava di passare alla storia come (ri)costituente, ora sarà invece ricordato per la pesante débâcle.

La nostra soddisfazione, qui al Foglietto, al pari di quella della stragrande maggioranza degli italiani, manco a dirlo, è stata immensa.

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

Ti piace l'informazione del Foglietto?

Se ti piace quello che leggi, puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro sostenendoci con quanto pensi valga l'informazione che hai ricevuto. Anche il costo di un caffè!

SOSTIENICI

empty alt

Aritmie gravi: impiantato elettrocatetere da defibrillazione più piccolo al mondo

A poche settimane dall’autorizzazione degli enti regolatori europei all’utilizzo nella pratica...
empty alt

Referendum 2026, stravince il NO nelle grandi città grazie agli elettori a minor reddito

L’analisi dei flussi elettorali rispetto al reddito nei quartieri delle grandi città, fornisce...
empty alt

Elezioni all’estero, unico segnale confortante dalla Francia

Mentre il No trionfava in Italia, all'estero si votava in Slovenia parlamentari, in Germania nella...
empty alt

Alzheimer e corrente elettrica: nuovo studio sull’evoluzione della malattia

La demenza di Alzheimer è la più frequente tra le malattie neurodegenerative e, con l’aumento...
empty alt

“Lo straniero”, film tratto dall’omonimo romanzo di Albert Camus

Lo straniero, regia di François Ozon, con Benjamin Voisin (Meursault), Rebecca Marder (Marie...
empty alt

Ricerca UniPi: salari minimi e massimi per contrastare le disuguaglianze

Regolare i salari, introducendo un limite minimo e massimo, può ridurre le disuguaglianze senza...
Back To Top