Enti di ricerca

di Ivan Duca

Quella di giovedì scorso, 16 gennaio, per la nostra redazione è stata una giornata alquanto movimentata, passata, in gran parte, a cercare di far capire a un'autorevole commissione parlamentare che i due terzi di 27 è 18 e non 17. Ci riferiamo, naturalmente, alla surreale vicenda della mancata nomina del presidente dell’Istat, che questa settimana raccontiamo in un altro articolo.

di Redazione

Nella seduta, di venerdì 17 gennaio 2014, il Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro per la Pubblica amministrazione e la semplificazione, ha ‘confermato l’avvio della procedura per la nomina del prof. Pietro Carlo Padoan a Presidente dell’ISTAT, al fine di acquisire un nuovo parere della Commissione affari costituzionali del Senato della Repubblica’.

di Ivan Duca

All’indomani della nuova prevedibile, prevista, e puntualmente verificatasi, sconfitta del Cnr dinanzi al Tar - che, ancora una volta, ha sospeso l’efficacia dei bandi di concorso ex articolo 15, per primi ricercatori e primi ricercatori - è rimasto deluso chi si aspettava una pronta reazione da parte del corposo apparato legale e del direttore generale dell’ente.

Comunicato di Usi-Ricerca

“Nel pomeriggio di ieri, 15 gennaio, la Commissione Affari Costituzionali del Senato è stata chiamata a esprimere il proprio parere obbligatorio sulla designazione, fatta dal Governo lo scorso 27 dicembre, di Pier Carlo Padoan alla presidenza dell’Istat.

A seguito della novella legislativa introdotta dall’art. 5 della legge 196/2009 , la procedura prevede che «la designazione effettuata dal Governo è sottoposta al previo parere delle Commissioni parlamentari competenti, che possono procedere all'audizione della persona designata. La nomina è subordinata al parere favorevole espresso dalle predette Commissioni a maggioranza dei due terzi dei componenti».

Pertanto, essendo la Commissione composta da 27 membri, i voti richiesti per il parere favorevole da parte della stessa risultano inequivocabilmente essere 18, uno in più di quelli espressi in favore della nomina del professor Padoan.

Ciononostante, nel resoconto disponibile on line sul sito del Senato, stampato alle ore 8:02 di questa mattina, si legge testualmente che : ‘La proposta di parere favorevole è approvata con 17 voti favorevoli, 5 voti contrari e una scheda bianca’.

In realtà, a nostro avviso, sarebbe stato corretto precisare che la proposta del Governo è stata respinta.

Una clamorosa svista? E’ possibile, essendo la prima volta che per la nomina del presidente dell’Istat si votava con la nuova disciplina, forse difficile, ma non impossibile, da conoscere.

Ora, se le cose stanno come sembra, è importante che l’errore venga corretto al più presto, con la conseguenza che il Governo dovrà provvedere alla designazione di un altro candidato”.

AGGIORNAMENTI

Nuovo comunicato stampa di Usi-Ricerca delle ore 13:00

Articolo di PANORAMA.IT